Šķiet, ka pēc piektās paaudzes Su-57 cīnītāja tuvākajā nākotnē krusts tiks likts uz vēl vienu jaunāko Krievijas militārās rūpniecības kompleksa attīstību. Un mēs runājam par pēdējo gadu skaļāko projektu - neievainojamo un nepārspējamo T-14 tvertni „Armata”, kurā vietējā propaganda jau ir izdevies atcelt „Abrams” un „Leopard” slepkavu.
Šī sensacionālā ziņa šodien stāstīja reportieriem, premjerministra vietnieks Jurijs Borisovs. Pēc amatpersonas domām, šāds lēmums tika pieņemts, pateicoties daudzsološa transportlīdzekļa augstajām izmaksām, un “Armaty” vietā Krievijas militārais departaments iegādās modernizētas T-72, T-80 un T-90 tvertnes. Iespējams, ka līdzās T-14, līdzīgs liktenis gaida jaunāko riteņu kājnieku kaujas transportlīdzekli "Boomerang", ko arī minēja Borisovs.
Šāds apgalvojums šķiet dīvaini, jo impulss "Almatas" izveidei bija Krievijas militārās nevēlēšanās iegādāties modernizētus padomju transportlīdzekļus, kurus Aizsardzības ministrijas amatpersonas sauca par novecojušām. Tagad Borisovs aicina padomju tanku modernizēšanas praksi "efektīvi risināt", kas palīdz Krievijai vienlīdzīgi iebilst pret NATO.
Kāpēc Armata nebija piemērota?
Borisovs uzskata, ka armijas pilnīga atjaunošana ar jauniem bruņu transportlīdzekļu modeļiem, ieskaitot galvenās tvertnes un kājnieku kaujas transportlīdzekļus, nav tā vērts šodien. "Kāpēc visi bruņotie spēki pārpludināja Armatiju, mums ir liels T-72 pieprasījums tirgū, visi to ņem, salīdzinot ar Abrams, Leclerc un Leopard, cenu, efektivitāti un kvalitāti, ievērojami Tas pats ir ar Boomerangs, viņš teica.
Borisovs uzskata, ka, dodoties uz veco iekārtu modernizācijas ceļu, Krievija spēs ievērojami ietaupīt budžeta līdzekļus. Amatpersona uzskata, ka, pateicoties modernizēto padomju mašīnu izmantošanai, Krievijas armija spēs izpildīt galvenos uzdevumus, militāriem budžetiem vairākas reizes mazāk nekā NATO valstīm.
Tomēr šo pieeju atbalsta vairāki vietējie eksperti. Piemēram, žurnāla "Tēvzemes Arsenāls" galvenais redaktors Viktors Murahovskis uzskata, ka galvenais uzsvars būtu jāliek nevis uz tvertnēm, bet gan uz militāro kosmosa spēku attīstību un stratēģiskiem preventīviem līdzekļiem, kas nav kodolieroči. Pēc viņa domām, nopietns militārs konflikts ar valstīm ar mūsdienīgiem bruņotajiem transportlīdzekļiem un prettanku ieročiem mūsdienās un tuvākajā nākotnē neapdraud. Murahovskis uzskata, ka Krievijas armijas esošās mašīnas savās īpašībās ir diezgan salīdzināmas ar vadošo rietumu valstu militāro tehniku. Pamatojoties uz to, viņš prognozē, ka turpmākajos gados nebūs nopietnu „Almaty” pirkumu.
Atgādiniet, ka jaunākā tvertne T-14 "Armata" pirmo reizi tika parādīta sabiedrībai 2015. gada maija parādē. Automašīna saņēma neapdzīvotu torni un jaunākās elektronikas sistēmas. Jāatzīmē, ka Armata tika iecerēta ne tikai kā galvenā kaujas tvertne, bet gan kā universāla platforma, uz kuras pamata viņi vēlējās izveidot visu kaujas transportlīdzekļu līniju, tostarp smagās kāpurķēdes kaujas transportlīdzekļus, tvertņu atbalsta transportlīdzekļus un artilērijas iekārtas.
Plānots, ka šis kaujas transportlīdzeklis kalpos Krievijas armijā 25-30 gadus. Iekšzemes eksperti vienbalsīgi atzina, ka „Armata” pasaulē nav analogu, tomēr tās raksturīgās pazīmes ir novērtētas arī ārzemēs. "Almaty" sērijas ražošanas sākums ir plānots 2019. gadā.
Ja T-14 tvertne patiešām neietekmē masveida ražošanu, tad mūsu propagandisti būs diezgan sarežģīti. Situācija, kas veidojusies ap šo kara mašīnu, var droši nosaukt šo histēriju. Un kā tas tagad izskaidros, kāpēc šī unikālā un nepārspējamā mašīna nav iegādāta Krievijas armijai, nav skaidrs.
