2015. gada 9. maijs uzvaru parādē Maskavā, sabiedrībai pirmo reizi tika parādīta jaunākā krievu tvertne T-14 "Armata". Radītāji pozicionē to kā nākamās paaudzes kaujas transportlīdzekli, kas aprīkots ar jaunākajām elektronikas, izsmalcinātām aizsardzības un uzbrukuma sistēmām. Krievijas militārā industriālā kompleksa pārstāvji lepni paziņoja, ka Armata ir tvertne, kas izveidota saskaņā ar koncepciju par tīkliem orientētu karu, kas spēj veikt ne tikai perkusijas funkcijas, bet arī veikt SAU un MRL mērķa noteikšanu.
Šādi apgalvojumi radīja interesi par terminu "tīkla centrēšana". Ko viņš nozīmē? Kāpēc to sauc par XXI gadsimta militāro doktrīnu? Un cik gatavs ir Krievijas armija tās praktiskai izmantošanai?
Tīkls orientēts karš (ko nedrīkst sajaukt ar tīklu) ir militārā doktrīna (vai koncepcija), ko amerikāņi izstrādāja un izmantoja praksē. Tas ir balstīts uz postulāciju, ka ir iespējams būtiski palielināt savu karaspēka efektivitāti, apvienojot tos vienā informācijas tīklā, kas darbojas reālā laikā. Tas izklausās diezgan vienkārši, bet amerikāņi dažus gadus, desmitiem eksperimentu un simulāciju, kā arī simtiem miljonu dolāru, kas iztērēti jaunai iekārtai, programmatūrai un apmācībai, lai pārvērstu šo ideju realitātē. Patlaban jēdziens "karš tīklā" ir svarīga vieta Amerikas militārajās doktrīnās par Kopīgo redzējumu 2010 un Kopīgo redzējumu 2020.
Vienota informācijas tīkla izveide var palielināt bruņoto spēku spēku vairākas reizes, nepalielinot to skaitu. Tīkla centrētais karš ļauj jums sasniegt jaunu vadības un kontroles līmeni, ievērojami samazinot lēmumu pieņemšanas laiku. Jaunu informācijas tehnoloģiju izmantošana ļauj mainīt klasisko spēku līdzsvaru starp uzbrūkošo un aizstāvošo pusi pretējo. Protams, tas ir taisnība ar nosacījumu, ka aizstāvošā puse nespēj piesaistīt centrālo karu.
Net Centrism - karš par postmodernu
Saskaņā ar tīkla centrālās kara teoriju jau ir uzrakstīts milzīgs materiāls. Šī tēma ir ļoti ieinteresēta ne tikai profesionālo karavīru vidū, bet arī stingri mierīgu zināšanu pārstāvju vidū.
Tiek uzskatīts, ka cilvēces vēsturi var iedalīt trīs galvenajās fāzēs: agrāro, rūpniecisko un postindustriālo. Tie atbilst tādām socioloģiskām koncepcijām kā pirmsmoderns, moderns un postmoderns. Mūsdienās attīstītā pasaule dzīvo postmodernā laikmetā, jo šis laikmets ir nesaraujami saistīts, kas sākās pirms vairākām desmitgadēm.
Postmodernais un informācijas laikmets strauji un radikāli maina cilvēces dzīves veidu. Tīkls orientēts karš ir vienkārši postmodernisma galveno pieeju un principu nodošana militārajā jomā.
Nav pārsteidzoši, ka postmodernisma tīkla principu piemērošana militārajās lietās var novest pie reālas revolūcijas. Tas jau ir noticis: informācijas un tīkla tehnoloģiju ieviešana uzņēmējdarbībā un ekonomikā parādīja to ievērojamo pārākumu salīdzinājumā ar vecajiem rūpniecības modeļiem.
Militārās mākslas attīstību un karadarbības paradigmu maiņu visā cilvēces vēsturē noteica ienaidnieka sakāves diapazons un to ienaidnieku skaits, kurus var iznīcināt noteiktā laika periodā. Sākumā bija griezti ieroči, priekšgala un šķēpi, pēc tam nepilnīgi šaujamieroči un pirmie artilērijas paraugi. Tad nāca automātiskie šaujamieroči, lieljaudas artilērija, lidmašīnas un raķešu ieroči. Tas nozīmē, ka sākotnēji militāro konfliktu iznākums tika noteikts ar individuālu iznīcināšanu, pēc tam pa grupām, šodien mums ir masu iznīcināšanas ieroči.
Militārais aprīkojums, kas izveidots, uzlabojot kaujas platformas, palielinot to spēku un drošību. Pēdējo gadu desmitu tehnoloģijas ir ļāvušas mums izveidot patiesi spēcīgus un nāvējošus militārā aprīkojuma paraugus. Karaspēka pārvaldīšanas veids ir ievērojami mainījies: tāpat kā pirms simtiem gadiem, tai ir skaidra hierarhiska struktūra, lai gan datu pārraides un apstrādes ātrums, protams, ir ievērojami palielinājies.
Tomēr tas vairs nav piemērots mūsdienu kaujas platformu kontrolei. Turklāt viņš bieži noraida militārā aprīkojuma potenciālās iespējas.
Ja salīdzinām tīkla centrētā kara doktrīnu ar Blitzkrieg (von Schlieffen, 1905) un dziļu darbību (Triandafillov, 1931), kļūst skaidrs, ka uz tīklu orientēta karadarbība ir elastīgāka un nodrošina lielāku efektivitāti karadarbības veikšanā. Tradicionālajās mācībās visa informācija tiek savākta un nosūtīta līdz galvenajai mītnei, kur tā tiek apstrādāta un nolemta pasūtījumu veidā. Šādas sistēmas reakcijas ātrums ir atkarīgs no sakaru kanālu joslas platuma un komandu darba ātruma. Kontrole ir pilnībā centralizēta, ja galvenā mītne vai sakaru kanāls tiek iznīcināts, šāda sistēma pilnībā “iesaldē”.
Tīkla centrēšanas principi, tās galvenās iezīmes
“Tīkla centrētu karu” koncepciju izstrādāja trīs ASV militārie spēki: vietnieks admirālis Arthur Sebrovsky, Pentagona pētnieks Džons Garstka un admirālis Jay Johnson. Tas pirmo reizi tika aprakstīts 1998. gadā publicētajā rakstā.
Jaunās koncepcijas pamatā bija apgalvojums, ka ir iespējams uzvarēt pret ienaidnieku, panākot informācijas un komunikācijas pārākumu, apvienojot savus militāros spēkus vienā tīklā.
Tas ļauj būtiski uzlabot karaspēka vadības un kontroles kvalitāti, ievērojami palielināt darbības ātrumu un ugunsgrēka bojājumu efektivitāti. Tāpat, saskaņā ar doktrīnas izstrādātājiem, bruņoto spēku apvienošana vienā informācijas tīklā ievērojami palielinās viņu izdzīvošanas spēju, pašinhronizācijas līmeni un palīdzēs optimizēt grupas piedāvājumu.
Admirālis Jay Johnson uzskatīja, ka universāla militārā informācijas tīkla izveide, kas spēj darboties reālā laikā, ievērojami palielinātu karaspēka komandēšanas ātrumu, ko nodrošina komandas pieņemto lēmumu pieņemšanas laika samazināšanās un to pārcelšanās uz karaspēku palielināšanās.
Uz tīklu orientētu karu nevar saukt par jauna veida karu, drīzāk tā ir revolucionārs veids, kā organizēt un vadīt kaujas operācijas.
Tā kā ir pieejama pilnīga informācija par ienaidnieka spēkiem un atrašanās vietu, kā arī pašreizējā sava karaspēka konfigurācija, komanda spēj novērst ienaidnieku visos izvietošanas un kaujas posmos.
Pretiniekam vienmēr būs vairāki soļi, kas viņai neiespēs pieņemt jebkādu atbildi, kas galu galā novedīs pie pilnīgas haosa un kaujas spēju zaudēšanas. Šie teorētiskie aprēķini tika pilnībā apstiprināti Amerikas militārās operācijas laikā Irākā (2003).
Raksts iepazīstināja ar jēdzienu "tīkliem orientēti spēki", kas nozīmēja karaspēku, ieročus un militāro aprīkojumu, kas varēja piedalīties Tīklu orientētā karā.
"Tīklu orientētas karadarbības" koncepcija ir balstīta uz jaunākajiem zinātnes sasniegumiem datoru un komunikāciju tehnoloģijās un elektronikā. Datu kanāli pārraida datus digitālo un balss ziņojumu veidā, straumējot video.
Tīkla centrēto karu informācijas tīkla pamatā ir GIG vai “Global Information Grid”, kura darbību nodrošina spēcīga navigācijas, izlūkošanas un sakaru satelītu grupa. Informācijas un komunikāciju tīkls sastāv no trim galvenajiem elementiem:
- izlūkošana;
- pārvaldes iestādes;
- iznīcināšanas līdzekļi (apspiešana).
Tīkla orientētas kara teorijas pamatā ir trīs galvenie principi:
- Ja jūs apvienojat bruņotos spēkus ar spēcīgiem un uzticamiem tīkliem, tas ļaus jums pāriet uz kvalitatīvi jaunu informācijas apmaiņas līmeni. Tīkla orientētās kaujas operācijās komanda var saņemt informāciju no atsevišķiem kaujas transportlīdzekļiem un militārpersonām par viņu pašreizējo atrašanās vietu, stāvokli un vajadzībām. Ne mazāk pilnīga ir informācija par ienaidnieku, kas nāk tieši no dažādiem avotiem: daudzi droni, kosmosa satelīti, zemes un elektroniskā izlūkošana. Turklāt informācijas lietotāji ir arī piegādātāji.
- Pastāvīga informācijas apmaiņa uzlabo tās kvalitāti un vispārējo informētību par procesiem, kas notiek operācijas laikā. Tiek panākta tā sauktā kopīgā informētība. Pentagona datoros uzreiz parādās īstas kaujas, kas notiek Tuvajos Austrumos vai Dienvidamerikā, attēls.
- Informētības palielināšana ļauj sadarboties un sinhronizēt dažādas vienības un karaspēka veidus, kas savukārt ievērojami palielina kaujas misijas efektivitāti. Viens no tīkla centrālās kara iezīmēm ir iespēja pašorganizēties vietējā līmenī un horizontālas saites starp dažādām vienībām kaujas laukā.
Tīkla centrālā kara atšķirīgās iezīmes ir:
- Komandai ir iespēja izmantot ģeogrāfiski atdalītos bruņotos spēkus. Agrāk bija nepieciešams, lai vienības un to atbalsta dienesti atrastos blakus viens otram un tuvu ienaidniekam vai objektam, kas tiek turēts. Tagad šie ierobežojumi ir atcelti, kas tika apstiprināti faktisko karadarbības gaitā. Jebkurš karš ir ne tikai karavīru vienība, kas turpina uzbrukumu, bet arī visgrūtākais loģistikas uzdevums, jo īpaši grūti to atrisināt mūsdienīgā manevrēšanas kara laikā. Tīklu orientētu metožu izmantošana sola reālu revolūciju mērķtiecīgas loģistikas organizēšanā. Piemēram, operācijas "Irākas brīvība" laikā 2003. gadā ASV bruņotie spēki pirmo reizi izmantoja MTS informācijas sistēmu (armijas kustības izsekošanas sistēmu). Ar lielu sensoru skaita palīdzību viņi izsekoja tvertņu, bruņoto darbinieku un kājnieku kaujas transportlīdzekļu atrašanās vietu visā operācijas laikā un saņēma pieprasījumus par munīcijas, rezerves daļu, degvielas piegādi no viņu ekipāžas reālā laikā. MTS sistēma ASV nodokļu maksātājiem ir izmaksājusi 418 miljonus ASV dolāru, tās sastāvā bija vairāk nekā 4 tūkstoši borta datoru un 100 serveri.
- Tikai augsti attīstītas valstis ar lielu militāro budžetu spēj veikt tīklus orientētus karus. Izmantojot progresīvas datoru un informācijas tehnoloģijas, šādu valstu armijas var izveidot visaptverošu operāciju teātra uzraudzību. Pirms otrā kara sākuma Irākā (2003) amerikāņi šajā valstī izvietoja lielu satelītu satelītu ar vairāk nekā četrdesmit satelītiem.
- Vienota informācijas tīkla izveide ļauj izveidot efektīvu cīņu starp dažādiem dalībniekiem. Tas rada iespēju ģeogrāfiski sadalītām nodaļām veikt kopīgas darbības, sadalīt uzdevumus savā starpā un darba apjomu, kas ļauj tām ātrāk reaģēt uz mainīgajām situācijām. Šī tīkla orientēto karadarbības iezīme veicina bruņoto spēku pašorganizāciju zemākā līmenī, horizontālu saikni starp dažādām vienībām. Pašorganizācija un sinhronizācija dod iespēju vietējiem rajoniem darboties gandrīz autonomi, patstāvīgi formulēt un atrisināt operatīvos uzdevumus, pamatojoties uz piekļuvi vispārējai informācijas masīvai un izpratni par komandu plānu. Piemēram, vairāk nekā 80% aviācijas sāpju no 2000. gada sākuma (kampaņas Afganistānā un Irākā) tika veiktas bez mērķu iepriekšējas noteikšanas, tās ierodas pilotiem tieši no zemes vienībām priekšējā līnijā. Lai to izdarītu, amerikāņiem bija jāizstrādā vēl viena komunikācijas un kontroles sistēma - TVMSS (teātra kaujas vadības kodolsistēmas).
Irākā pārvadātāja aviācijas komandieri, izmantojot vienotu informācijas sistēmu, varētu kopīgi plānot turpmākās operācijas ar saviem armijas kolēģiem.
Līdztekus principiem, elementiem un galvenajām atšķirībām starp tīkliem ir arī galvenie šādu konfliktu posmi. Sākotnēji tos aprakstīja šīs doktrīnas teorētiķi un pēc tam tos apstiprināja praksē. Ir četri galvenie posmi:
- Ienaidnieka izlūkošanas informācijas sistēmas iznīcināšana: izlūkošanas aprīkojums, galvenā mītne, informācijas apstrādes un kontroles centri.
- Pilnīgas gaisa pārākuma uzvara, nomācot un iznīcinot ienaidnieka gaisa spēkus un gaisa aizsardzību.
- Ienaidnieka zemes spēku iznīcināšana, īpašu uzmanību pievēršot raķešu sistēmām, artilērijai un bruņotajiem transportlīdzekļiem.
- Ienaidnieka fokusa pretestības apspiešana.
"Irākas brīvība": pirmais pēckara centrālais karš
Amerikāņu operācija Irākas Brīvība (2003) tiek uzskatīta par pirmo vēsturiskā tīkla centrālo karu. Daudzi krievu eksperti uzskata, ka otrais ASV karš Irākā ir parasts karš no gaisa uz sauszemi, kas patiesībā ir dziļa darbība. Tomēr, ja jūs uzmanīgi paskatāties, jūs varat saskatīt būtiskas atšķirības šajā konfliktā, kas tieši norāda uz tās centrālo tīklu.
Pirmkārt, pārsteidzošs ir karojošo un aizstāvošo karaspēku neparasts īpatsvars, kā arī šīs kampaņas pārsteidzošā pāreja.
Pirms iebrukuma ASV un Lielbritānijas koalīcijā Irākas armija bija nopietns militārs spēks ar bagātu militāro pieredzi, tostarp cīņa pret Rietumu valstu bruņotajiem spēkiem. Sadama Huseina bija 23 zemes spēku un elites republikāņu gvardes nodaļas, kopumā vairāk nekā 230 tūkstoši cilvēku. Turklāt vēl 200 tūkstoši karavīru un virsnieku apkalpoja gaisa aizsardzības spēkos un aviācijā. Irākai bija 2200 tvertnes (no kurām vairāk nekā 700 bija T-72), vairāk nekā 3000 kājnieku kaujas transportlīdzekļi un bruņotie personāla pārvadātāji, 4000 vienības mucu artilērijas, MLRS un javas. Aizsargājošās puses rīcībā bija vidēja attāluma ballistiskās raķetes (100 gab.), 500 kaujas helikopteri un lidmašīnas, vairāk nekā simts dažādu veidu gaisa aizsardzības raķetes. Turklāt Irākai bija neregulāri karavīri, un rezervistu skaits bija 650 tūkstoši cilvēku.
Amerikāņiem kopā ar britu bija seši zemes gabali (110 tūkstoši cilvēku), 180 tūkstoši cilvēku aviācijā un flotē, tie bija bruņoti ar 500 tvertnēm, 1300 kājnieku kaujas transportlīdzekļiem un bruņotajiem darbiniekiem, 900 barelu un raķešu artilērija, 200 ZRK . Sabiedroto galvenais spēks, protams, bija aviācija - streiks spēks varēja uzņemt 1300 helikopterus un lidmašīnas, kā arī 1100 kruīza raķetes.
Tas ir, izrādās, ka pirms karadarbības uzliesmojuma progresējošās puses zemes spēki vairākkārt bija zemāki par aizstāvjiem (cisternās un artilērijā 4,4 reizes). Pārsteidzoša situācija jebkurai darbībai. Koalīcijai bija milzīgs pārākums gaisā, bet irākieši bija gatavi tam: viņi parasti atteicās izmantot savu lidaparātu, zinot, ka tas nekavējoties tiks izlaists. Zemes spēki bija ārkārtīgi izkliedēti un novietoja aizsardzības līnijas vietās ar sarežģītu reljefu, slēpjot aiz dabiskiem šķēršļiem.
Irākas nodaļas ir sagatavojušas dziļi sakārtotu aizstāvību, kuras pamatā ir liels skaits cietokšņu, kas atrodas pilsētu nomalēs. Viņu taktika bija skaidra: uzspiest ienaidnieku cīņas iepriekš sagatavotām pozīcijām un radīt viņam nepieņemamu kaitējumu. Irākas armijas vadība apsolīja ienaidniekam pārvērst Bagdādi par jaunu Stalingradu. Aizsardzības pozīciju izrāviena gadījumā karaspēkam ir jādodas atpakaļ uz pilsētām un jāsāk pilsētvides cīņas.
Sabiedroto operāciju stratēģiskais plāns sastāvēja no vairākiem punktiem. Pirmkārt, viņiem bija jāsaņem pilnīga gaisa pārākums, apspiežot Irākas gaisa aizsardzību. Tad koalīcijas bruņotie spēki, kas bija iecerējuši apņemt Irākas vienības, kas atrodas ap Basru, sniedz ienaidnieka uzbrukumu ienaidnieka pirmajam aizsardzības posmam un pēc reisa uz valsts tuksnesī esošo teritoriju, streikot Bagdādi.
Gaisa spēku uzvarēšanas uzdevums tika atrisināts ļoti ātri, pēc tam koalīcijas aviācija sāka uzsākt uzbrukumus zemes mērķiem un atbalstīt zemes spēkus.
Viens britu rajons bloķēja Bāzru, un trīs amerikāņi - devās uz Raņdadu. Pēc četrām dienām amerikāņi nonāca Bagdādes nomalē, un pēc aptuveni divām nedēļām uz Irāku tika nogādāts galvaspilsēta Irākā. Visi aizstāvju pretuzbrukumi viņiem tika atņemti ar smagiem zaudējumiem, un drīz sākās Irākas karavīru vispārējā desertācija.
Разгром иракской армии кажется типичной воздушно-наземной операцией, с массированным использованием боевой авиации, однако это не совсем верно. Только благодаря использованию сетецентрических инструментов американцам удалось добиться таких быстрых и впечатляющих результатов.
Все воздушное пространство Ирака круглосуточно контролировалось с помощью самолетов AWACS, с их помощью происходило и управление авиацией коалиции. Американцами использовалась радиолокационная система J-Stars, установленная на борту самолетов. Она выявляла источники радиоизлучения противника, по которым уничтожались РЛС, станции РЭБ, ретрансляторы, радиопередатчики.
Важнейшую роль в успешном завершении американской кампании в Ираке сыграла система управления и связи FBCB2. Она связывала в единую информационную сеть системы разведки, целеуказания, позиционирования, планирования боевых действий и снабжения войск. Опытные версии FBCB2 использовались во время военных конфликтов в Афганистане и Югославии.
Терминалы системы FBCB2 были установлены на всех танках, БМП, БТР, САУ и РСЗО. Ими обеспечивались наземные командные пункты, передовые наводчики артиллерийского огня и авиации. Система FBCB2 имела двухуровневую систему связи: с воздушным и космическим сегментом.
Используя систему FBCB2, командиры низшего звена имели доступ к информации о расположении своих войск и подразделений противника, поэтому атаки на иракские позиции и опорные пункты чаще всего осуществлялись с тыла или флангов. Имея представление, где находится неприятель, американцы стремились вести огонь на дистанциях, которые исключали попадание под ответный огонь противника. С помощью FBCB2 командиры американских подразделений могли на поле боя напрямую взаимодействовать с артиллерийскими подразделениями и с авиацией.
Иракская артиллерия обнаруживалась сразу же после первых пристрелочных выстрелов с помощью радиолокационных станций. В воздухе постоянно находилась авиация коалиции, которая незамедлительно получала информацию прямо от передовых частей.
Иракцы попадали под огонь противника уже на этапе сосредоточения войск, они не могли нанести урон противнику даже ценой собственной гибели. Это сильнейшим образом деморализовало войска. Силы коалиции, полностью владея тактической информацией, наносили превентивные удары по скоплению иракских войск, уничтожали силы противника по частям.
Пользуясь подавляющим информационным преимуществом, силы коалиции могли уничтожать даже превосходящего по численности противника. Немногочисленные попытки контратак всегда разбивались о полную осведомленность войск коалиции о том, где и какими силами ожидать удара.
Сетецентрические методы ведения войны позволяли американским командирам всегда быть на несколько шагов быстрее, чем их противники. Также следует отметить тот факт, что в нанесении ударов силы коалиции отдавали приоритет штабам и узлам связи противника. После их уничтожения иракские подразделения, построенные по иерархическому принципу, превращались просто в вооруженные и неуправляемые толпы.
После окончания войны 2003 года в Персидском заливе американцы продолжили совершенствовать инструменты сетецентрической войны. В настоящее время работает программа Joint Battle Command Platform, согласно которой носимыми терминалами оснащаются все военнослужащие подразделений постоянной готовности. Система FBCB2 расширена до уровня С4. Ударными темпами происходит увеличение количества беспилотных летательных аппаратов в войсках, их количество превысило численность танков. Причем, большая часть дронов выполняет разведывательные функции.
В 2010 году было создано Кибернетическое командование, под руководство которого отдали GIG. Оно непосредственно подчиняется Стратегическому командованию страны. То есть, американцы приравняли информационную сеть к ядерной триаде.
А что Россия?
Вооруженные силы России до сих пор опираются на доктрину глубокой операции, которая была разработана в 30-е годы прошлого столетия. Основной упор делается на наращивании количества боевых платформ (самолетов, танков, ЗРК) и улучшения их качества.
Подобная стратегия выглядит ошибочной. В конфликте, когда один из его участников использует сетецентрические методы, количество танков и ЗРК отходит на второй план. Куда важнее скорость управления имеющимися силами. Конфликт двух противников, один из которых использует сетевые информационные технологии для управления войсками, напоминает бой слепого боксера со зрячим. Абсолютно неважно, насколько хорошо подготовлен слепой боец - ему все равно не победить.
В России существуют единичные разработки систем вооружения и управления, которые можно было бы использовать в сетецентрической войне, но они уже многие годы находятся в стадии испытаний, нет необходимой системы связи, отсутствуют протоколы обмена информацией между различными подразделениями и родами войск.
