ASV pretraķešu aizsardzības sistēma: vai tā var aizsargāt Ameriku no Krievijas?

Ne tik sen, ģenerālleitnants Viktors Poznikhirs, Krievijas ģenerāldirektora operatīvās nodaļas vadītājs, žurnālistiem teica, ka galvenais amerikāņu raķešu aizsardzības sistēmas izveides mērķis ir būtiski neitralizēt Krievijas stratēģisko kodolenerģijas potenciālu un gandrīz pilnībā novērst Ķīnas raķešu draudus. Un tas ir tālu no pirmā augstā Krievijas amatpersonu izteikuma šajā jautājumā, tikai daži ASV pasākumi rada šādu kairinājumu Maskavā.

Krievijas militārie un diplomāti vairākkārt ir norādījuši, ka Amerikas globālās pretraķešu aizsardzības sistēmas ieviešana novedīs pie tā, ka aukstā kara laikā izveidojušās kodolenerģijas valstis būs līdzsvarotas.

Amerikāņi savukārt apgalvo, ka globālā pretraķešu aizsardzība nav vērsta pret Krieviju, tās mērķis ir aizsargāt "civilizēto" pasauli no negodīgām valstīm, piemēram, Irānai un Ziemeļkorejai. Tajā pašā laikā jaunu sistēmas elementu būvniecība turpinās pie Krievijas robežām - Polijā, Čehijā un Rumānijā.

Ekspertu atzinumi par pretraķešu aizsardzību kopumā un jo īpaši ASV pretraķešu aizsardzības sistēma ir diezgan atšķirīgi: daži uzskata, ka amerikāņu rīcība ir reāls drauds Krievijas stratēģiskajām interesēm, bet citi runā par ASV pretraķešu aizsardzības neefektivitāti pret Krievijas stratēģisko arsenālu.

Kur ir patiesība? Kas ir ASV raķešu sistēma? Ko tas veido un kā tas darbojas? Vai Krievijā ir pretraķešu aizsardzība? Un kāpēc tikai aizsardzības sistēma rada tik neskaidru reakciju no Krievijas vadības - kas ir nozveja?

PRO vēsture

Raķešu aizsardzība ir virkne pasākumu, kuru mērķis ir aizsargāt konkrētus objektus vai teritorijas no raķešu ieroču sadursmes. Jebkura pretraķešu aizsardzības sistēma ietver ne tikai sistēmas, kas tieši iznīcina raķetes, bet arī kompleksus (radarus un satelītus), kas nodrošina raķešu noteikšanu, kā arī jaudīgus datorus.

Masu apziņā raķešu aizsardzības sistēma parasti ir saistīta ar kodolieroču draudiem, ko pārvadā ballistiskās raķetes ar kodolieroču galviņu, bet tas nav pilnīgi taisnība. Patiesībā raķešu aizsardzība ir plašāks jēdziens, pretraķešu aizsardzība ir jebkura veida aizsardzība pret ienaidnieka raķetēm. Tā var ietvert arī bruņoto transportlīdzekļu aktīvu aizsardzību pret ATGM un RPG, un gaisa aizsardzības ieročus, kas spēj iznīcināt ienaidnieka taktiskās ballistiskās un kruīza raķetes. Tāpēc būtu pareizāk sadalīt visas pretraķešu aizsardzības sistēmas taktiskās un stratēģiskās, kā arī izdalīt pašaizsardzības sistēmas pret raķetēm kā atsevišķu grupu.

Raķešu ieroči pirmo reizi tika masveidā izmantoti Otrā pasaules kara laikā. Tika parādīti pirmie pretkravu raķetes, MLRS, vācu V-1 un V-2, nogalinot cilvēkus Londonā un Antverpenē. Pēc kara raķešu attīstība noritēja paātrinātā tempā. Var teikt, ka raķešu izmantošana ir radikāli mainījusi veidu, kā mēs īstenojam kaujas operācijas. Turklāt ļoti drīz raķetes kļuva par galvenajiem kodolieroču piegādes līdzekļiem un kļuva par svarīgu stratēģisku instrumentu.

Atzīstot Hitleru cīņas par V-1 un V-2 raķešu izmantošanu pieredzi, PSRS un ASV, gandrīz tūlīt pēc Otrā pasaules kara beigām, sāka radīt sistēmas, kas varētu efektīvi risināt jaunos draudus.

1946. gadā ASV Gaisa spēki sāka attīstīt pirmo pretraķešu aizsardzības sistēmu, kas sastāvēja no divu veidu pretraķešu sistēmām: MX-794 Wizard un MX-795 Thumper. Viņu radīšanas laikā strādāja uzņēmums General Electric. Šī sistēma tika izstrādāta kā līdzeklis cīņai pret ienaidnieka ballistiskajām raķetēm, tā antimissiliem jābūt aprīkotiem ar kodolieroču galviņu.

Šī programma nekad netika īstenota, bet ļāva amerikāņiem iegūt ievērojamu praktisku pieredzi pretraķešu sistēmu izveidē. Šim projektam nebija faktiska mērķa, jo tajā laikā nebija starpkontinentālu ballistisko raķešu un nekas neapdraudēja Amerikas Savienoto Valstu teritoriju.

ICBM parādījās tikai 50. gadu beigās, un toreiz raķešu aizsardzības sistēmas attīstība kļuva par steidzamu vajadzību.

ASV 1958. gadā tika izstrādāta un pieņemta Nike-Hercules pretraķešu pretraķešu sistēma MIM-14, ko varētu izmantot pret ienaidnieku kodolieroču galvām. Viņu sakāves notika arī uz pretraķešu raķešu kodolieroču galvas rēķina, jo šī gaisa aizsardzības sistēma nebija ļoti precīza. Jāatzīmē, ka mērķa, kas peld ar lielu ātrumu desmitiem kilometru augstumā, pārtveršana ir ļoti sarežģīts uzdevums pat pašreizējā tehnoloģiju attīstības līmenī. 60. gados to varētu atrisināt tikai ar kodolieroču palīdzību.

Nike-Hercules MIM-14 sistēmas tālākā attīstība bija LIM-49A Nike Zeus komplekss, tā testēšana sākās 1962. gadā. Zeus pretraķetes arī bija aprīkotas ar kodolieroču galviņu, tās varēja sasniegt mērķus līdz 160 km augstumā. Veiktas veiksmīgas kompleksa pārbaudes (protams, bez kodolobjekta), taču šādas raķešu aizsardzības efektivitāte joprojām bija ļoti liels jautājums.

Fakts ir tāds, ka šajos gados PSRS un ASV kodolieroči palielinājās neiedomājami strauji, un pretraķešu aizsardzība nevarēja aizsargāt pret otrā puslodē aizsākto ballistisko raķešu armādu. Turklāt sešdesmitajos gados kodolraķetes iemācījās izmest daudzus viltus mērķus, kas bija ārkārtīgi grūti atšķirt no īstajām galvas galvām. Tomēr galvenā problēma bija pašu antimissiles nepilnības, kā arī mērķa noteikšanas sistēmas. Nike Zeus programmas ieviešanai ASV nodokļu maksātājiem bija jāmaksā 10 miljardi ASV dolāru - gigantiska summa tajā laikā, un tas negarantēja pietiekamu aizsardzību no padomju ICBM. Rezultātā projekts tika atcelts.

60. gadu beigās amerikāņi uzsāka vēl vienu pretraķešu aizsardzības programmu, ko sauc par „Drošības pasākumu” - „Piesardzība” (sākotnēji saukta par Sentineli - „Visu laiku”).

Šai pretraķešu aizsardzības sistēmai bija jāaizsargā raktuvju bāzu amerikāņu ICBM izvietošanas jomas un kara gadījumā jānodrošina iespēja sākt raķešu streiku.

Aizsardzība tika bruņota ar divu veidu pretmilozām raķetēm: smago Spartan un vieglo Sprint. Pretraķešu "Spartan" rādiuss bija 740 km, un bija paredzēts, lai iznīcinātu ienaidnieka kodolieroču galviņas vēl kosmosā. Šķiltavu "Sprint" raķešu uzdevums bija "pabeigt" tās kaujas galviņas, kuras varēja šķērsot "spartiešus". Kosmosā kaujas galviņas bija jāiznīcina, izmantojot cietos neitronu starojuma plūsmas, kas bija efektīvākas par megatonu kodolatkritumiem.

Septiņdesmito gadu sākumā amerikāņi sāka praktiski īstenot aizsargpasākumu projektu, bet izveidoja tikai vienu šīs sistēmas kompleksu.

1972. gadā starp PSRS un ASV tika parakstīts viens no svarīgākajiem kodolieroču kontroles dokumentiem - Līgums par pret ballistisko raķešu sistēmu ierobežošanu. Pat šodien, gandrīz piecdesmit gadus vēlāk, tas ir viens no pasaules kodoldrošības sistēmas stūrakmeņiem pasaulē.

Saskaņā ar šo dokumentu abas valstis varētu izvietot ne vairāk kā divas pretraķešu aizsardzības sistēmas, un katras valsts maksimālā munīcija nedrīkst pārsniegt 100 antimissilās sistēmas. Vēlāk (1974. gadā) sistēmu skaits tika samazināts līdz vienībai. Amerikas Savienotās Valstis aptvēra ICBM aizsargjoslu Ziemeļdakotā ar aizsardzības sistēmu, un PSRS nolēma aizsargāt Maskavas galvaspilsētu no raķešu streika.

Kāpēc šis līgums ir tik svarīgs līdzsvaram starp lielākajām kodolvalstīm? Fakts ir tāds, ka no 60. gadu vidus kļuva skaidrs, ka liela mēroga kodolkonflikts starp PSRS un ASV izraisītu abu valstu pilnīgu iznīcināšanu, tāpēc kodolieroči kļuva par sava veida atturošu līdzekli. Pēc pietiekami spēcīgas pretraķešu aizsardzības sistēmas izvietošanas jebkurš no pretiniekiem varētu rasties kārdinājums streikot un paslēpt aiz "otvetka" ar antimissiles palīdzību. Atteikums aizstāvēt savu teritoriju pret nenovēršamu kodolieroču iznīcināšanu nodrošināja to, ka parakstītāju valstu vadība ļoti piesardzīgi izturējās pret „sarkano” pogu. Šī paša iemesla dēļ pašreizējā NATO raķešu aizsardzības izvietošana rada bažas Kremlī.

Starp citu, amerikāņi neizmantoja ABM drošības sistēmu. Septiņdesmitajos gados tajās parādījās Tridentas ballistiskās jūras raķetes, tāpēc ASV militārā vadība uzskatīja, ka ir lietderīgāk ieguldīt jaunās zemūdenēs un SLBM, nevis izveidot ļoti dārgu pretraķešu aizsardzības sistēmu. Un Krievijas vienības joprojām aizsargā Maskavas debesis (piemēram, 9. raķešu aizsardzības nodaļa Sofrīno).

Nākamais posms ASV raķešu aizsardzības sistēmas attīstībā bija SDI programma ("Stratēģiskās aizsardzības iniciatīva"), ko uzsāka četrdesmit ASV prezidents Ronalds Reigans.

Tas bija ļoti liela apjoma ASV jaunās pretraķešu aizsardzības sistēmas projekts, kas bija pilnīgi pretrunā 1972. gada līgumam. PIO programmā bija paredzēts izveidot spēcīgu, slāņainu pretraķešu aizsardzības sistēmu ar kosmosa elementiem, kam bija jāaptver visa Amerikas Savienoto Valstu teritorija.

Papildus antimissiles, šī programma nodrošināja ieroču izmantošanu, pamatojoties uz citiem fiziskiem principiem: lāzeriem, elektromagnētiskajiem un kinētiskajiem ieročiem, sliežu ceļiem.

Šis projekts nekad netika īstenots. Pirms tā izstrādātāji ir saskārušies ar daudzām tehniskām problēmām, no kurām daudzas šodien nav atrisinātas. Tomēr SDI programmas attīstība vēlāk tika izmantota, lai izveidotu ASV valsts pretraķešu aizsardzību, kuras izvietošana turpinās līdz pat šai dienai.

Tūlīt pēc Otrā pasaules kara beigām PSRS tika uzsākta aizsardzība pret raķešu ieročiem. Jau 1945. gadā Žukovska gaisa spēku akadēmijas speciālisti sāka darbu pie Anti-Fau projekta.

Pirmā praktiskā attīstība pretraķešu aizsardzības jomā PSRS bija "A sistēma", kuras darbs tika veikts 50. gadu beigās. Tika veikta kompleksa testu sērija (daži no tiem bija veiksmīgi), bet zemās efektivitātes dēļ „A sistēma” nekad netika nodota ekspluatācijā.

1960. gadu sākumā aizsākās raķešu aizsardzības sistēmas izveide Maskavas rūpnieciskā rajona aizsardzībai, un tas tika nosaukts par A-35. No šī brīža līdz PSRS sabrukumam Maskava vienmēr bija pārklāta ar spēcīgu pretraķešu vairogu.

A-35 attīstība bija aizkavējusies, šī raķešu aizsardzības sistēma tika nodota cīņai tikai 1971. gada septembrī. 1978. gadā tas tika pārveidots līdz A-35M modifikācijai, kas palika ekspluatācijā līdz 1990. gadam. Radara komplekss "Donava-3U" bija brīdināts līdz divdesmit gadu sākumam. 1990. gadā A-35M ABM sistēma tika aizstāta ar Amur A-135. A-135 bija aprīkots ar divu veidu antimissiles ar kodolieroču galviņu un diapazonu no 350 līdz 80 km.

Lai nomainītu sistēmu A-135, tai vajadzētu būt jaunākajai pretraķešu aizsardzības sistēmai A-235 "Samolet-M", tagad tā ir testēšanas stadijā. Tā tiks bruņota arī ar divu veidu pretraķešu raķetēm, kuru maksimālais diapazons ir 1 000 km (pēc citiem avotiem - 1,5 tūkstoši kilometru).

Papildus iepriekš minētajām sistēmām PSRS dažādos laikos tika veikts darbs pie citiem aizsardzības projektiem pret stratēģiskajām raķetēm. Mēs varam pieminēt Cheleomey pretraķešu aizsardzību "Taran", kas bija paredzēts, lai aizsargātu visu valsts teritoriju no Amerikas ICBM. Šis projekts ierosināja uzstādīt vairākus spēcīgus radarus Tālajos Ziemeļos, kas kontrolētu iespējamos Amerikas ICBM trajektorijas pāri Ziemeļpolei. Tas bija paredzēts, lai iznīcinātu ienaidnieka raķetes, izmantojot visjaudīgākos termoelementu maksājumus (10 megatoni), kas uzstādīti pretraķetēm.

Šis projekts tika slēgts 60. gadu vidū tā paša iemesla dēļ kā amerikāņu Nike Zeuss - padomju un ASV raķešu un kodolieroču arsenāls pieauga neticami, un nekāda pretraķešu aizsardzība nevarēja aizsargāt pret masveida streiku.

Vēl viena daudzsološa padomju raķešu aizsardzības sistēma, kas nekad netika nodota ekspluatācijā, bija C-225 komplekss. Šis projekts tika izstrādāts 60. gadu sākumā, vēlāk viens no C-225 pretraķešu raķetēm tika izmantots kā daļa no A-135 kompleksa.

Amerikas raķešu aizsardzības sistēma

Pašlaik pasaule ir izvietojusi vai attīsta vairākas pretraķešu aizsardzības sistēmas (Izraēla, Indija, Japāna, Eiropas Savienība), bet visām tām ir maza vai vidēja darbības joma. Tikai divās pasaules valstīs ir stratēģiska pretraķešu aizsardzības sistēma - ASV un Krievija. Pirms pievērsties amerikāņu stratēģiskās raķešu aizsardzības sistēmas aprakstam, būtu jāsaka daži vārdi par šādu kompleksu darbības vispārējiem principiem.

Starpkontinentālās ballistiskās raķetes (vai to kaujas vienības) var nošaut dažādās trajektorijas daļās: sākotnējā, vidējā vai galīgā. Raķetes uzvarēšana pacelšanās laikā (Boost-phase intercept) izskatās kā vienkāršākais uzdevums. Tūlīt pēc palaišanas ICBM ir viegli izsekot: tai ir mazs ātrums, to neaptver viltoti mērķi vai traucējumi. Viens kadrs var iznīcināt visas ICBMs instalētās galvassegas.

Tomēr arī raķešu trajektorijas sākumposmā ir lielas grūtības, kas gandrīz pilnībā atbilst iepriekš minētajām priekšrocībām. Parasti stratēģisko raķešu izvietošanas jomas atrodas dziļi ienaidnieka teritorijā un tās ir droši aizsargātas pret gaisa kuģiem un pretraķešu aizsardzības sistēmām. Tāpēc, lai tuvotos viņiem vajadzīgajā attālumā, tas ir gandrīz neiespējami. Turklāt raķešu lidojuma sākumposms (paātrinājums) ir tikai viena vai divas minūtes, kuru laikā ir nepieciešams ne tikai to atklāt, bet arī nosūtīt slepkavu, lai to iznīcinātu. Tas ir ļoti grūti.

Tomēr ICBM pārtveršana sākotnējā posmā ir ļoti daudzsološa, tāpēc turpinās darbs pie stratēģisko raķešu iznīcināšanas paātrinājuma laikā. Kosmosa lāzeru sistēmas izskatās visdaudzsološākās, taču šādu ieroču darbības kompleksi vēl nav.

Raķetes var aizturēt arī to trajektorijas vidējā segmentā (Midcourse pārtveršana), kad kaujas galviņas jau ir atdalītas no ICBM un turpina lidojumu ārējā telpā ar inerci. Lidojuma aizturēšanai lidojuma vidējā segmentā ir arī priekšrocības un trūkumi. Galvenā priekšrocība, ko izraisa kaujas galviņu iznīcināšana kosmosā, ir lielais laika intervāls, kas ir pretraķešu aizsardzības sistēmai (saskaņā ar dažiem avotiem līdz 40 minūtēm), bet pārtveršana pati par sevi ir saistīta ar daudziem sarežģītiem tehniskiem jautājumiem. Pirmkārt, kaujas galviņām ir salīdzinoši mazs izmērs, īpašs pretradara pārklājums un nekas telpā neizdalās, tāpēc tos ir ļoti grūti atklāt. Otrkārt, lai padarītu raķešu aizsardzības operāciju vēl sarežģītāku, jebkuram ICBM, izņemot pašas kaujas galviņas, ir liels skaits viltotu mērķu, kas nav atdalāmi no reāliem radara ekrāniem. Un, treškārt, pretraķetes, kas spēj iznīcināt galvas orbītā, ir ļoti dārgas.

Vārpstu galvas var aizturēt pēc tam, kad tās nonāk atmosfērā (termināla posma pārtveršana), vai, citiem vārdiem sakot, pēdējā lidojuma posmā. Tam ir arī plusi un mīnusi. Galvenās priekšrocības ir šādas: spēja izvietot pretraķešu aizsardzības sistēmu savā teritorijā, relatīvi vieglāk uzraugāmo mērķu sasniegšanai, zemas izmaksas par uztvērēju raķetēm. Fakts ir tāds, ka pēc iekļūšanas atmosfērā tiek novērsti vieglāki viltoti mērķi, kas ļauj pārliecinoši identificēt reālās galvassegas.

Tomēr aizturēšana galvas stadijas gala posmā un būtiski trūkumi. Galvenais ir ļoti ierobežotais laiks, kad pretraķešu aizsardzības sistēmai ir aptuveni desmitiem sekundes. Kaujas galviņu iznīcināšana viņu lidojuma pēdējā posmā būtībā ir pēdējā pretraķešu aizsardzības līnija.

1992. gadā ASV prezidents Džordžs Bušs uzsāka programmas sākšanu, lai aizsargātu Amerikas Savienotās Valstis no ierobežota kodolieroču streika - tas parādījās kā stratēģiskais raķešu aizsardzības (NMD) projekts.

Valstu nacionālās pretraķešu aizsardzības sistēmas izstrāde sākās Amerikas Savienotajās Valstīs 1999. gadā, kad prezidents Bils Klintons parakstīja attiecīgo rēķinu. Programmas mērķis bija izveidot šādu pretraķešu aizsardzības sistēmu, kas spētu aizsargāt visu ASV teritoriju pret ICBM. Tajā pašā gadā amerikāņi veica pirmo testu saskaņā ar šo projektu: Minutemena raķete tika aizturēta pāri Klusajam okeānam.

2001. gadā nākamais Baltā nama īpašnieks Džordžs Bušs paziņoja, ka pretraķešu aizsardzības sistēma aizsargās ne tikai Ameriku, bet arī tās galvenos sabiedrotos, no kuriem pirmais bija Apvienotā Karaliste. Pēc Prāgas samita NATO laikā 2002. gadā sākās militārā un ekonomiskā pamatojuma izstrāde pretraķešu aizsardzības sistēmas izveidei Ziemeļatlantijas aliansē. Galīgais lēmums par Eiropas pretraķešu aizsardzības izveidi tika pieņemts NATO samitā Lisabonā, kas notika 2010. gada beigās.

Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.

В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.

GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.

Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.

Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.

В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.

Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.

Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.

В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.

В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.

В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.

THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.

Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.

Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.

PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.

Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.

Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.

Угрожает ли американская система ПРО России?

Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.

Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.

Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.

Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.

В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.

Skatiet videoklipu: Words at War: Headquarters Budapest Nazis Go Underground Simone (Marts 2024).